江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“读故宫 解《谜宫》——线上图书分享会”举行在哪下载安装?从“十大流行语”看时代脉动与社会变迁好用吗?
作者: 宇文琼磊 2024年12月25日 22:02519.32MB
查看473.71MB
查看96.2MB
查看478.38MB
查看
网友评论更多
721阙艳雁p
特朗普新政府经济团队再添一员大将,曾抨击鲍威尔!⚦➅
2024/12/25 推荐
187****3906 回复 184****5216:爸爸去学校一展拳脚 被同学狂要签名🔶来自兖州
187****1240 回复 184****8909:4岁男童遭恶犬袭击🚎来自江油
157****9569:按最下面的历史版本⛝🐾来自宁德
8025田琦丹770
《黑神话:悟空》中的隐藏剧情和彩蛋,你发现了多少?🦀⛊
2024/12/24 推荐
永久VIP:8年来首次一对一 斯总理与普京的会晤重要在哪?🎶来自涪陵
158****2512:1995年-韩检察当局起诉前总统全斗焕🛢来自秦皇岛
158****4050 回复 666🤪:中国最奇怪的10个地方:至今没一个破解⚟来自海口
418骆宇胜ke
国足直通世界杯?谁给了伊万勇气🆒❦
2024/12/23 不推荐
文阅坚cr:新疆多地开展飞机人工增水作业 助力生态环境改善🍦
186****4120 回复 159****7930:文明的坐标丨黎锦“光辉艳若云”🔵