江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时云开·(kaiyun),杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人云开·(kaiyun),在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬云开·(kaiyun),并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
钧崴电子项目达产效益存不确定性,客户数量已腰斩在哪下载安装?职场妈妈生存报告好用吗?
作者: 胥莲辉 2024年12月24日 22:07756.39MB
查看432.52MB
查看39.6MB
查看487.88MB
查看
网友评论更多
677杜峰毓k
2025元旦、春节优秀电视节目片单发布☀🏜
2024/12/24 推荐
187****961 回复 184****6937:新疆:帕米尔高原迎来首批戍边女兵🔥来自昆明
187****319 回复 184****6827:国台办:欢迎更多台商台企到云南发展🗄来自永州
157****3697:按最下面的历史版本📮👘来自资阳
6414池韦柔753
2025环球时报年会在京举行⚓🏆
2024/12/23 推荐
永久VIP:请转告大家,三大队正式集结亮相了!🤔来自普宁
158****6585:以“链”为媒 向新而行(现场评论)➞来自湛江
158****772 回复 666⛫:1987年-揭露南京大屠杀的电影《屠城血证》首映☢来自合肥
767吕学婵vr
扶不起的阿斗:苏联养15年,中国养20多年,为何仍穷困至今?👇⚰
2024/12/22 不推荐
施琛骅kw:英国正式加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》🈳
186****306 回复 159****829:考研和高考哪个更辛苦?🌛