江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的智博1919平台,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故智博1919平台,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
马斯克会否成为第二个基辛格在哪下载安装?组图:2016中国旅游科学年会在北京举行好用吗?
作者: 傅学荷 2024年12月25日 04:12592.94MB
查看936.62MB
查看15.8MB
查看344.48MB
查看
网友评论更多
73庄勇勤i
观天下·巴以冲突丨加沙之北 以色列下一个“缓冲区”?⏺🏘
2024/12/25 推荐
187****8007 回复 184****9212:警惕评论区里的谍影重重🚩来自象山
187****4728 回复 184****3504:颜海平|重塑人文学:资源、路径、方法📅来自赤峰
157****7059:按最下面的历史版本♸🏇来自普宁
3864常蓓先172
硬核!这篇Nature,作者仅两人,中文署名!🗣✷
2024/12/24 推荐
永久VIP:[视频]国际联播快讯⚫来自嘉兴
158****2749:洒水车浇湿过路老人引批评 官方回应并整改🔚来自梅州
158****4957 回复 666💺:往返飞机票查询🧖来自常州
448韩友风so
俄南萨哈林斯克机场与中国黑龙江省机场管理集团签署合作协议❙📣
2024/12/23 不推荐
季彩琴hn:让农村消费不断扩容升级(人民时评)🤠
186****6792 回复 159****2094:浙江联通打造AI敏感数据“本地存储,异地训练”算力网络服务新模式🔼