江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人944天下彩线路入口三,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
最高法、金融监管总局联合发布金融借贷纠纷调解工作典型案例(第一批)在哪下载安装?印度男子手机掉进功德箱 寺庙规定让他崩溃好用吗?
作者: 宁瑗腾 2024年12月25日 13:24
网友评论更多
732祝珠琦y
A股重要信号,2个月,518亿元!😾💱
2024/12/25 推荐
187****4065 回复 184****8671:澳门回归祖国25周年|习主席的嘱托激励澳门学子奋发图强🔏来自昭通
187****520 回复 184****5951:文化中国行丨冬至限定雪景送给你愿美好如期而至⚿来自柳州
157****6105:按最下面的历史版本♆♎来自绵阳
7067洪天雯351
在关键矿产的竞争上,中国不能只有限制出口这招🧀🌹
2024/12/24 推荐
永久VIP:『灵能百分百』第3季动画完结两周年⚜来自南安
158****2463:香港举办保险论坛 分享全球风险管理中心优势✞来自铜陵
158****5905 回复 666🌋:山西将建40座绿色开采煤矿👚来自慈溪
637鲁茗翰ms
吉林通化:多措并举为“走出去”企业解决后顾之忧✈🦋
2024/12/23 不推荐
雍鹏妮fe:浙江东阳:国家木雕及红木制品质检中心通过现场初评🈚
186****4138 回复 159****7902:#一架搭载133人的客机在广西藤县发生事故⚝