江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
一个陪读母亲放弃鸡娃之后在哪下载安装?高质量发展看中国|共富共享齐参与乡村治理引蝶变好用吗?
作者: 狄乐婕 2024年12月26日 00:07798.71MB
查看18.43MB
查看20.5MB
查看608.3MB
查看
网友评论更多
146钟秀堂g
食点药闻:科普博主“以身试药”行为引发舆论争议➀🐫
2024/12/26 推荐
187****5087 回复 184****9250:光操控反铁磁材料实现磁态转换🙆来自瑞安
187****6831 回复 184****4707:《经济信息联播》 20241215❑来自天津
157****2305:按最下面的历史版本⛲🥊来自文登
8187毕俊兴793
CBA险爆大冷!山西2分钟狂追11分,加时绝地翻盘,周鹏空砍里程碑❏⛈
2024/12/25 推荐
永久VIP:两岸共同弘扬中华文化座谈会在成都举办🚟来自乳山
158****8862:车企纷纷“上贡”!丰田将为特朗普就职典礼捐赠100万美元⚡来自凯里
158****141 回复 666⏲:从快递增速感受活力中国(人民时评)🌻来自公主岭
404索巧莎pp
馥碧诗支持妇基会落地校园安全饮水项目⛵❙
2024/12/24 不推荐
凌茗哲et:数读中国|五组数据,感受中国消费活力💌
186****7521 回复 159****4496:05版要闻 - 黑龙江实施“助力乡村振兴万人计划”⚋